Nodesk

Halvin sähkösopimus 36kk (2024)

Tällä hetkellä paras 36kk:n sähkösopimus löytyy Cheap Energyltä. Voit tutustua sopimukseen alta:

Logo
  • Cheap Määräaikainen 36kk Kiinteä lyhytaikainen sähkö

Mutta ei kannata mennä vielä mihinkään! Tässä nimittäin vielä lisäinfoa pitkistä määräaikaisista sopimuksista ja niiden kannattavuudesta muihin sopimuksiin nähden.

36kk:n sähkö luo vakautta

36kk:n sähkösopimuksen etuna on pitkä sitoutuminen vakiohintaiseen sähköön.

Kolme vuotta on niin pitkä aika, että silloin ehtii tapahtua vaikka mitä—varsinkin tätä nykyä.

Jos löydät hyvän pitkäaikaisen sähkösopimuksen, siitä voi olla merkittävää taloudellista etua. Tämä pätee erityisesti omakotitaloihin, jossa lämmitys tapahtuu sähköllä. Kerrostaloissa ei ole niinkään väliä sähkösopimuksella, sillä säästöt ovat joitain euroja vuodessa.

36kk sopimuksen hyödyt ja haitat

HyödytHaitat
EnnustettavuusMaksat liikaa jos pörssihinta laskee
Suojaa hinnan nousultaPitkä sitoutuminen
Vähemmän vaivaaIrtisanomiskustannukset
Budjetin hallintaVähemmän joustavuutta

36kk sähkö siis tuo turvaa ja ennustettavuutta. Lisäksi se on helppo, koska ei tarvitse optimoida kulutusta, sillä joka tunti sähkön hinta on sama.

Toisaalta kolmen vuoden aikana voi tapahtua vaikka ja mitä. Jos sähkön markkinahinnat romahtavat, joudut maksamaan sähköstäsi ihan liikaa vuosien ajan.

Toki tämä pätee toiseen suuntaan samalla tapaa. Jos markkinahinnat nousevat, sinulla on suoja siltä seuraavaksi kolmeksi vuodeksi. Tällöin maksat sähköstäsi muita vähemmän ja sähköä myyvä yritys ei voi nostaa hintoja sopimuksen takia.

36kk sähkösopimus vs. pörssisähkö

Pörssisähkö36 kuukauden sähkösopimus
Hintojen joustavuusHinta vaihtelee tunneittain –> voi hyödyntää halpoja tuntejaKiinteä hinta koko sopimuskauden ajan
Hyöty hinnan laskustaKyllä, jos markkinahinta laskeeEi, lukittu hinta pitää sähkön hinnan koko ajan samana
Suoja hinnan nousultaEi, hinnan noustessa sähkölaskut kasvavatKyllä, vakiohinta suojaa pörssihintojen nousulta
Joustavuus sopimuksessaUsein toistaiseksi voimassa oleva –> helpompi vaihtaaPitkä sitoumus, vaikeampi vaihtaa ilman sanktioita
EnnakoitavuusSuuremmin vaihtelevat sähkölaskutKiinteät ja paremmin ennakoitavat kustannukset
SeurantatarveHyötyjen maksimointi vaatii kulutuksen ajoittamista halvoille tunneilleEi hyötyä seurata hintojen vaihtelua
Sopimuksen pituusToistaiseksi voimassa oleva (lähes aina)Määräaikainen ja pitkä kolmen vuoden sopimus
SäästömahdollisuudetMahdollista säästää ajoittamalla kulutus halvoille tunneilleEi hyötyä hinnan alenemisesta sopimuskauden aikana

On hyvä muistaa, että suurella todennäköisyydellä pörssisähkö tulee pitkällä juoksulla kiinteää sähköä halvemmaksi—jopa silloin, kun pörssihintaseurantaa ja optimointia ei tehdä.

Nappaa tästä 36kk:n diili

Voit tehdä 36kk:n sähkösopimuksen vaikka heti valitsemalla Cheap Energy:

Logo
  • Cheap Määräaikainen 36kk Kiinteä lyhytaikainen sähkö

Ja jos 36kk:n sähkö ei kiinnosta, kannattaa vilkaista lyhyempiaikaisia sopimuksia, kuten:

👉 3kk sähkösopimukset

👉 6kk sähkösopimukset

👉 12kk sähkösopimukset

👉 24kk sähkösopimukset

Cheap Energyn muut sopimukset

Toki Cheap Energyltä löytyy muutakin kuin 36kk:n sähkö. Tässä kattava valikoima muista hyviä sopimuksia:

Logo
  • Cheap Määräaikainen 36kk Kiinteä sähkö kolmeksi vuodeksi
Logo
  • Cheap Määräaikainen 24kk Kiinteä sähkö kahdeksi vuodeksi
Logo
  • Cheap Määräaikainen 3kk Kiinteä lyhytaikainen sähkö
Logo
  • Cheap Pörssisähkö Toistaiseksi voimassa oleva sopimus
Logo
  • Cheap Markkinahintasähkö Pörssihinnat ilman sähkönkäytön optimointia

Pörssisähkösopimus

Tarkempi selitys ja esimerkki

Anna, Kalle ja Jani

Esimerkki: Annalla, Kallella ja Janilla on identtiset pörssisähkösopimukset, ja he kuluttavat tismalleen saman verran sähköä. Heidän kulutus on 24 kWh vuorokaudessa, eli 8760 kWh vuodessa, mikä vastaa suunnilleen esimerkiksi rivitalossa asuvan perheen kulutusta. Heidän kulutuksensa ajankohdat kuitenkin vaihtelevat.

Kaverukset kuluttavat sähköä seuraavasti:

  • Kalle on tasainen kuluttaja, joka on päivät kotona ja kuluttaa sähköä tasaisesti kellon ympäri.
  • Anna käyttää sähköä vain aamuisin ja iltaisin (työpäivän aikana hän ei ole kotona).
  • Jani kuluttaa sähköä optimoidusti halpoina tunteina. Hän näkee vaivaa, että kulutusta ei synny kalleina tunteina.

Näihin kulutustottumuksiin nojautuen, verrataan kaverusten sähkölaskuja vuoden 2023 jokaiselta kuukaudelta:

Pörssisähkön hinta (sininen) on oikeaa dataa vuodelta 2023.

Kuten kuvasta näkee, optimoidulla kulutuksella voi tehdä merkittäviäkin säästöjä. Esim. elokuussa 2023 Annan lasku on noin 85€ ja Janilla se on vain 60€ luokkaa.

Kiinteähintainen sähkösopimus

Lisätietoja ja Muutama esimerkki

Kalle kaupunkilainen

Kalle asuu kaukolämmitetyssä kerrostaloyksiössä, jossa hän kuitenkin tekee lisälämmitystä sähköpatterilla kylmimpinä aikoina. Hänellä on kiinteä sähkösopimus, jossa:

  • Kiinteä tuntihinta on 10 snt/kWh
  • Perusmaksu on 5€/kk

Kallella kuluu sähköä eniten talvisin ja vähiten kesäisin. Lisäksi Kalle on matkoilla koko Heinäkuun, jolloin kaikki sähkölaitteet ovat suljettuina ja kulutus on lähes nollassa. Tässä Kallen kuukausittainen sähkönkulutus ja jokaista kuukautta vastaava sähkölaskun hinta:

Kuvaajasta näkee kaksi tärkeää kiinteään sähköön liittyvää seikkaa:

1. Sähkölaskun suuruus on joka kuukausi eri. Tämä siksi, että kiinteässä sähkössä on kilowattituntikohtainen energiahinta. Mitä enemmän Kalle siis kuluttaa, sitä kalliimmaksi sähkölasku tulee. Älä siis anna sanan “kiinteä” hämätä, sillä kiinteys viittaa vain energiahintaan, ei itse sähkölaskun suuruuteen.

2. Vaikka sähköt olivat koko heinäkuun pois, sähkölasku oli silti 5€. Tämä siksi, että kiinteissä sähköissä on perusmaksu, joka laskutetaan joka kuukausi riippumatta siitä, paljon sähköä kuluu.

Kiinteässä sähkössä sähkön energiahinta on aina sama, mutta merkittäviäkin säästöjä voi tehdä olemalla kuluttamatta sähköä.

Kalle ja Jani

Kallella ja Janilla on sama sähkösopimus, joissa on 6€:n kuukausittainen perusmaksu, mutta heidän kulutuksessa on suuria eroja. Näin perusmaksun suuruus näkyy heidän sähkölaskussaan:

Koska Kalle asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja hänen sähkönkulutuksensa on siksi myös korkea, perusmaksu on häviävän pieni osa koko sähkölaskua (alla olevan kuvan liila osa):

Jani sen sijaan asuu yksiössä ja hänen sähkönkulutuksensa on Kalleen verrattuna todella vähäistä, joten tuo 6€:n suuruinen perusmaksu onkin puolestaan iso osa koko sähkölaskua:

Matalan kulutuksen kodeissa kannattaa siis yleensä suosia sähkösopimuksia, jossa on pieni perusmaksu. Esimerkiksi 75%:n alennus katkaisisi Janin laskujen huippuja runsaasti:

Toisaalta, Kallen tapauksessa 75%:n alennus ei pienentäisi laskua prosentuaalisesti käytännössä ollenkaan:

Näin ollen korkean kulutuksen kodeissa kannattaa kiinnittää enemmän huomiota energianhintaan (snt/kWh), ja vähemmän huomiota perusmaksuun (€/kk).

Tämän esimerkin Kalle säästäisi enemmän jos sähkön energianhinta tippuisi vain 10%:lla: 75%:n perusmaksu alen sijaan:

Kuvasta näkee, että Kalle säästäisi jopa kymmeniä euroja kuussa ja yli 100€ vuodessa, jos valitsisi sopimuksen, jossa on 10% halvempi energianhinta, verrattuna sopimukseen, jossa on 75% pienempi perusmaksu.

Kalle harkitsee hybridisähköä

Kalle haluaa uuden sähkösopimuksen. Hän harkitsee hybridisähkön, kiinteän sähkön ja pörssisähkön väliltä.

Ennen hankintaa hän haluaa nähdä millaisiin kustannuksiin eri sähkösopimukset ja kulutustottumukset johtavat. Kalle kuluttaa sähköä melko tasaisesti 24 kWh päivässä, mutta kykenee halutessaan ajoittamaan kulutustaan halvemmille tunneille.

Tarkastellaan tilannetta vuoden 2023 sähkön hintojen (ja Kallen kulutuksen) perusteella, jossa Kallella olisi ollut käytössä:

  • Pörssisähkö epäoptimaalisella kulutuksella (sähkönkulutus iltaisin ja aamuisin)
  • Hybridisähkö epäoptimaalisella kulutuksella
  • Kiinteä sähkö

Näissä tapauksissa Kallen kuukausittaiset sähkölaskut olisivat olleet seuraavanlaiset:

Sininen käyrä kertoo vuoden 2023 pörssisähkön hinnan

Tästä näkee, että:

  1. Hybridisähkö olisi ollut jatkuvasti hiukan kiinteää sähköä kalliimpi.
  2. Pörssisähkö olisi ollut kallein vaihtoehto vain sähkön markkinahintojen ollessa korkealla. Muuten pörssisähkö olisi ollut selkeästi halvin vaihtoehto.

Mutta tämä koski siis vain epäoptimaalista sähkön kulutusta.

Tämän lisäksi Kalle haluaa selvittää miten sähkölaskulle olisi käynyt huolellisella ja optimoidulla kulutuksella.

Tällöin sähkölaskut olisivat olleet seuraavanlaiset:

Tästä näkee selvästi, että:

  • Kiinteä sähkö olisi ollut kalliimpi kuin pörssi- tai hybridisähkö koko ajan.
  • Sähkön markkinahintojen noustua hybridisähkö olisi ollut hiukan pörssisähköä edullisempaa.
  • Toisaalta kesällä hybridisähkö olisi ollut lähes kaksi kertaa pörssisähköä kalliimpaa.

Toisin sanoen: Kalle olisi siis voinut säästää hybridisähköllä hiukan kiinteään sähköön verrattuna, jos hän olisi jaksanut optimoida kulutusta. Selvästi isoimmat säästöt olisivat tulleet kuitenkin optimoidulla pörssisähköllä.

Hybridisähkösopimus

Tarkempi selitys ja esimerkki

Kalle harkitsee hybridisähköä

Kalle haluaa uuden sähkösopimuksen. Hän harkitsee hybridisähkön, kiinteän sähkön ja pörssisähkön väliltä.

Ennen hankintaa hän haluaa nähdä millaisiin kustannuksiin eri sähkösopimukset ja kulutustottumukset johtavat. Kalle kuluttaa sähköä melko tasaisesti 24 kWh päivässä, mutta kykenee halutessaan ajoittamaan kulutustaan halvemmille tunneille.

Tarkastellaan tilannetta vuoden 2023 sähkön hintojen (ja Kallen kulutuksen) perusteella, jossa Kallella olisi ollut käytössä:

  • Pörssisähkö epäoptimaalisella kulutuksella (sähkönkulutus iltaisin ja aamuisin)
  • Hybridisähkö epäoptimaalisella kulutuksella
  • Kiinteä sähkö

Näissä tapauksissa Kallen kuukausittaiset sähkölaskut olisivat olleet seuraavanlaiset:

Sininen käyrä kertoo vuoden 2023 pörssisähkön hinnan

Tästä näkee, että:

  1. Hybridisähkö olisi ollut jatkuvasti hiukan kiinteää sähköä kalliimpi.
  2. Pörssisähkö olisi ollut kallein vaihtoehto vain sähkön markkinahintojen ollessa korkealla. Muuten pörssisähkö olisi ollut selkeästi halvin vaihtoehto.

Mutta tämä koski siis vain epäoptimaalista sähkön kulutusta.

Tämän lisäksi Kalle haluaa selvittää miten sähkölaskulle olisi käynyt huolellisella ja optimoidulla kulutuksella.

Tällöin sähkölaskut olisivat olleet seuraavanlaiset:

Tästä näkee selvästi, että:

  • Kiinteä sähkö olisi ollut kalliimpi kuin pörssi- tai hybridisähkö koko ajan.
  • Sähkön markkinahintojen noustua hybridisähkö olisi ollut hiukan pörssisähköä edullisempaa.
  • Toisaalta kesällä hybridisähkö olisi ollut lähes kaksi kertaa pörssisähköä kalliimpaa.

Toisin sanoen: Kalle olisi siis voinut säästää hybridisähköllä hiukan kiinteään sähköön verrattuna, jos hän olisi jaksanut optimoida kulutusta. Selvästi isoimmat säästöt olisivat tulleet kuitenkin optimoidulla pörssisähköllä.

Aika- / yösähkösopimus

Tarkempi selitys ja esimerkki

Kallen omakotitalo

Kalle asuu omakotitalossa, ja hän sähkönkulutuksensa ajoittuu seuraavasti:

  • Sähköauton lataus ja käyttöveden lämmitys hoidetaan öiseen aikaan
  • Muuten kulutus on tasaista ympäri vuorokauden

Kalle haluaa vertailla, miten kiinteä-, pörssi-, ja aikasähkösopimus vertaantuvat keskenään hänen kulutuksellaan:

Alla olevasta kuvaajasta näkee miten paljon kiinteä sähkö, aikasähkö, tai pörssisähkö maksaisi Kallen kulutuksella eri kuukausina. Esimerkissä on käytetty realistista kulutusta ja kulutuksen ajoitusta, oikeita markkinoilla tarjolla olevia sähkösopimuksia ja niiden hintoja, sekä vuoden 2023 toteutuneita pörssisähkön hintoja.

Koska suuri osa Kallen sähkönkäytöstä osuu yöaikaan, jolloin sekä pörssisähkö, että aikasähkö ovat halvimmillaan, kiinteä sähkösopimus olisi Kallen tapauksessa kallein.

Yösähkö tulee kiinteää sähkösopimusta säännöllisesti selvästi halvemmaksi, ja pörssisähkö vielä tätäkin halvemmaksi (poislukien joulukuu, jolloin pörssisähkö oli erityisen kallista). Nämä selittyvät sillä, että Kalle on onnistunut keskittämään kulutustaan hyvin yöaikaan, jolloin yösähkö on kiinteää sähkösopimusta halvempaa, ja pörssisähkö usein vielä yösähköäkin halvempaa.

Vaikka tässä on kyseessä vuoden 2023 dataa, monesti tällaisella kulutuksen ajoituksella tilanne on juurikin tämä. Aikasähkö tulee kiinteää sähköä halvemmaksi, ja pörssisähkö edelleen aikasähköä halvemmaksi.

Kausisähkösopimus

Tarkempi selitys ja esimerkki

Kallen omakotitalo

Kalle asuu omakotitalossa, ja hän sähkönkulutuksensa ajoittuu seuraavasti:

  • Sähköauton lataus ja käyttöveden lämmitys hoidetaan öiseen aikaan
  • Muuten kulutus on tasaista ympäri vuorokauden

Kalle haluaa vertailla, miten kiinteä-, pörssi-, ja aikasähkösopimus vertaantuvat keskenään hänen kulutuksellaan:

Alla olevasta kuvaajasta näkee miten paljon kiinteä sähkö, aikasähkö, tai pörssisähkö maksaisi Kallen kulutuksella eri kuukausina. Esimerkissä on käytetty realistista kulutusta ja kulutuksen ajoitusta, oikeita markkinoilla tarjolla olevia sähkösopimuksia ja niiden hintoja, sekä vuoden 2023 toteutuneita pörssisähkön hintoja.

Koska suuri osa Kallen sähkönkäytöstä osuu yöaikaan, jolloin sekä pörssisähkö, että aikasähkö ovat halvimmillaan, kiinteä sähkösopimus olisi Kallen tapauksessa kallein.

Yösähkö tulee kiinteää sähkösopimusta säännöllisesti selvästi halvemmaksi, ja pörssisähkö vielä tätäkin halvemmaksi (poislukien joulukuu, jolloin pörssisähkö oli erityisen kallista). Nämä selittyvät sillä, että Kalle on onnistunut keskittämään kulutustaan hyvin yöaikaan, jolloin yösähkö on kiinteää sähkösopimusta halvempaa, ja pörssisähkö usein vielä yösähköäkin halvempaa.

Vaikka tässä on kyseessä vuoden 2023 dataa, monesti tällaisella kulutuksen ajoituksella tilanne on juurikin tämä. Aikasähkö tulee kiinteää sähköä halvemmaksi, ja pörssisähkö edelleen aikasähköä halvemmaksi.

Pakettisähkössopimus